Сегодня Повествователь поведает нам пару новых историй, которые, так же как и первые две не имеют между собой внешнего сходства. Эти истории указывают на то, как вопреки здравому рассудку может поступать человек.
Иллюстрация № 1
Несовершеннолетний юноша и почти малолетняя девочка обрадовали своих родителей не стандартной для данного возраста ситуацией: перспектива пополнения рода человеческого.
Родители оказались на редкость гуманны и либеральны, если учесть что дело было еще на закате советского режима. Не растерялись родители, а организовали молодым свадьбу, роспись преждевременную и даже на отдельную жилплощадь вытянулись. И потекла жизнь молодой семьи своим чередом. Вот уж и второй ребенок на свет появился. Молодой глава семьи освоил, какую - то востребованную специальность и довольно таки самостоятельно обеспечивал семью. Долго ли коротко ли длилось их безмятежное семейное счастье, но, как и во всякий ясный солнечный день может вторгнуться внезапная непогодь, так и жизнь человеческая полна нежданных испытаний и перемен. По поводу ли, без повода ли, а пригласил глава семьи к себе в гости своего приятеля, коллегу по работе. Сам - то глава молодого семейства до спиртного был не охоч, но как водится, по традиции застолье должно сопровождаться как минимум умеренным употреблением. Вот и принес с собой приятель супруга бутылочку дорогого коньяку. Да и дело было не в бутылке. Как позже вспоминала гостеприимная хозяйка, наверное, это был тот самый случай, которого подсознательно ждут многие замужние женщины, утомленные монотонностью и однообразием течения обыденности. Ещё в прихожей хозяйка, заглянув гостю в глаза почувствовала, как земля уходит из под ног и реальность неожиданно растворяется. Потом веселое застолье. Неопытный в потреблении алкоголя хозяин дома быстро захмелел и уснул прямо за столом.
Хозяйка, видя, как её супруг раскисает, старалась держать себя в норме и не пила вовсе, а только губы мазала спиртным, но и этого было достаточно, что бы потерять контроль над собой. Как только гость убедился, что хозяин крепко заснул, он ни слова не говоря, подошел к жене своего приятеля, протянул ей руки, нежно заглянув в глаза, и когда получил в ответ доверчиво вложенную руку хозяйки, ласково повлек её в ванную комнату. Больше было некуда, поскольку квартира была однокомнатная. Там в ванной комнате все произошло само собой: казалось такого счастья, она не испытывала никогда. Гостя провожала хозяйка сама, потому что муж так и не проснулся. Утром как обычно муж ушел на работу. Но с работы он уже не вернулся в тот день. На работе у супруга случился микроинсульт. А когда врачи оказали соответствующую в таких случаях помощь, выяснилось что у мужа какая - то тяжелая и устойчивая форма потери рассудка. Он, теперь всегда улыбался как ребенок, глядя куда-то в пространство. Из этого состояние врачи так и не смогли его вернуть и сказали что надежды практически нет. Лечение таких нарушений проводится только в очень дорогостоящих клиниках Европы, за очень большие деньги, но гарантий практически никаких и шансов на успех такого лечения очень мало. С учетом недоступности даже десятой доли стоимости такого лечения - случай оказался безнадежным.
К приятелю мужа она потеряла всякий интерес, да и он пару раз заходил, предлагая посильную материальную помощь, а потом просто куда-то уехал. Кроме всего прочего её теперь пожизненно гложет чувство вины и преследует мысль, что супруг тогда был возле двери ванной комнаты, все слышал, но нарушать женского счастья не стал. А может это результат угрызений совести. Так или иначе, но теперь у неё трое детей: дочь, сын и муж - пожизненный инвалид - ребенок.
Ей очень хочется попросить у него прощения, но он смотрит куда-то в доступную только ему одному даль и улыбается.
Иллюстрация № 2
В феврале 1996 года в Донецке (Украина) в дневное время суток (в период с 16 до 18.) при выходе из техникума учащаяся второго курса была изнасилована группой первокурсников: 4 девушки и 3 парня. Убитая была прикопана в сугроб, но участникам оргии показалось мало: вернулись, откопали и "догнались". В процессе порван анус, влагалище, рот, оторваны соски. В ходе следствия было установлено, что все участники из благополучных семей, "хорошисты" и "отличники"- все были в трезвом состоянии, наркотиков никогда не употребляли. О причинах побудивших их к преступлению ничего вразумительного сказать не смогли. Дети, конечно же, были осуждены, но ...!!! Что общего между этими ситуациями?
Наш повествователь по логике, возможно понятной только ему одному, утверждает, что причина трагедий - общая. Свою точку зрения он по-прежнему предлагает изложить только после того как убедится что читателей затронула тема и не оставила равнодушной. Повествователь не хочет монолога: мысли вслух. Повествователь готов вести диалог с теми кто неравнодушен и готов что-то делать для того что бы было как можно меньше таких трагедий.
Автор: Повествователь
Все истории этого автора
| < Предыдущая |
|---|
Комментарии
Второй случай это приступление.Изнасилование и убийство.Ясны виновники и жертва.А кто виновник и жертва в первой истории? Цитировать
Что касается второй истории, тут мне понять эту "великолепную семерку", практически невозможно. Но разобрать попробую. Либо на них что-то влияло (субкультура, личные мотивы, неприязнь, отвращение, похоть, и т.п.), либо они считали себя слишком умными и независимыми от правопорядка и закона, любых норм. Но нам нужно найти что-то общее с первой историей, а общее у них одно, безрассудство, повлекшее за собой трагедию. На них нашло массовое безрассудство, как в стае волков, когда они рвут свою жертву, ими движут только инстинкты, но если так, то у них должен был быть вожак, затейник, тот, кто все это придумал… Либо по обстоятельствам , случайный удар или порванная вещь, и вся стая налетает на жертву. Но как бы это не произошло, все участники ждали этого, ждали знака, когда все начнется, Homo Sapiens так не поступают, это были бездушные и бездумные (безмозглые) звери…
Жду вашего отзыва, Повествователь. Цитировать
RSS лента комментариев этой записи.