Подумай о ближних - социальный кино-проект народного творчества

Среди всех зарегистрированных корреспондентов есть один автор, который предложил нам, целую книгу историй. Все истории из жизни и как сама ЖИЗНЬ они поучительны и пронизаны единой красной нитью, которая как обычно отражает мировоззрение Автора. Это автор видит во всех этих разных событиях единый смысловой стержень и глубоко убежден, что есть один ответ на все трудности Жизни. При этом Автор выдвинул несколько встречных условий. В частности он попросил не называть его реального имени и согласился публиковаться под ничего не говорящим псевдонимом "Повествователь". Свой прежний творческий псевдоним повествователь решил объявить только в случае, если его истории вызовут интерес и читатели захотят поближе познакомиться с Автором и его мировоззрением, которое позволяет ему, как он утверждает, на тысячи жизненных коллизий и противоречий найти один общий ответ, разрешающий любые противоречия, узлы и загадки жизни.

Итак, Повествователь утверждает, что первые две истории такие разные и внешне не похожие друг на друга имеют одну общую почву, из которой произросли проблемы персонажей и их не преодолимые трудности.

Иллюстрация №1

Есть в глубинке России небольшое село. Жители села - труженики аграрного производства. Среди прочих жила ничем, не выделяясь одна трудовая семья: отец, мать и трое сыновей. Она доярка, он механизатор. Жили как все. Трудились. Зарабатывали в поте лица. Воспитывали детей личным примером: ударно трудились в совхозе, не прогуливали, не воровали, не пьянствовали. Вели здоровый образ жизни, всегда старались быть в передовиках. Как известно в аграрном секторе производства и в советское время и после жить было трудно. Зарплаты всегда маленькие, выплачивались всегда с задержками и всевозможными условиями: какая-то часть всегда выплачивалась натур оплатой, конвертация которой в денежные знаки всегда требовала дополнительных затрат и усилий.

Вырастить и воспитать троих сыновей, как известно, дело затратное, хлопотное и трудоемкое.Как ни старались взрослые, а семейный бюджет всегда трещал по швам, всегда имел дыры, которые требовали постоянного поиска и напряжения немалых усилий: "чем заткнуть".Кроме трудовых источников доходов с первого дня семейной жизни постоянно требовались до необходимости так называемые нетрудовые. Но как бы их не называли, а без труда - не вытащишь и рыбку из пруда. Но коль скоро в советское-то время пришлось прибегать к созданию нетрудовых источников доходов, понятное дело - был конфликт с законом и риск. Крестьянская смекалка привела только к одному выводу: дополнительный источник должен быть таким, чтобы соответствовал следующим условиям.- Риск должен быть минимальный, без уголовщины, что бы дети не остались сиротами и не стали детьми уголовников.- Дети не должны были догадываться о незаконном источнике доходов как можно дольше. Что бы пример родителей не вызывал у детей сомнения в своей положительности. Родители боялись психологически травмировать детей. И если что и узнают, что бы отнеслись с пониманием. Так и пришли к выводу о необходимости теневого производства самогона. Сам процесс выгона домашнего спирта происходил по ночам. К клиентуре предъявляли требование: приходя за самогоном, необходимо соблюдать конспирацию не только от участкового, но и от детей.Но в жизни не все гладко получалось: постоянные клиенты тоже были главами семей, мужьями, отцами, сыновьями, внуками, братьями. Естественно все эти родственники негодовали на подпольных производителей губительного зелья, разрушающего семьи и здоровье.Но, тем не менее, при всех сложностях и неприятностях так дети и выросли, достигнув полного совершеннолетия.... Беда подкралась незаметно и как всегда нежданно. Постепенно все трое пристрастились ко всевозможным наркотическим зельям, дурманящим сознание, разрушающим здоровье. Никто из сыновей не проявлял рвения к работе и к заработку честным трудом. Вот тут и возникли вопросы: где они этого насмотрелись? Кто их этому научил? Ведь перед глазами был только положительный пример отца с матерью: тружеников и трезвенников.

Иллюстрация № 2

События второго повествования развивались в городе, в семье людей интеллектуального труда. Оба педагоги. Оба коммунисты. Оба положительные во всех отношениях со всех сторон.Первая и главная трудность молодой семьи: отсутствие жилья - решили мужественно, как подобает гражданам первого в мире социалистического государства.Им дали комнату при общественном туалете, на условиях совместительства в качестве уборщиков. И дополнение к семейному бюджету - доплата за две вакансии по полставки.Прошли годы. Пришло профессиональное признание по основной профессии педагогов: один из супругов стал завучем, оба получили звание заслуженных педагогов. Единственный сын вырос умницей, очень талантливым и сообразительным юношей. Поочередно получил несколько т.н. высших образований и все необходимое для того что бы занять достойное место в рядах строителей светлого будущего. Однако ум и проницательность молодого человека привели к негативным последствиям. Сын критически воспринимал все, что происходило в социалистическом обществе, и не стремился занять место передовика социалистического строительства. Нашел обходные пути создания источников дохода. Незаурядные интеллектуальные способности позволяли часто выигрывать во всевозможных интеллектуальных состязаниях: шашки, шахматы, преферанс .... в том числе в тех состязаниях, который имели в своей основе азартный интерес.Нигде официально сын не работал, но всегда был при деньгах. Объяснял тем, что заключает пари и часто выигрывает. Ну что ж, разве правым быть запретишь. Не воровал ведь. Головой, так сказать, зарабатывал... Правда, как и все одаренные люди, имел сложный вспыльчивый характер, что приводило к конфликтам в кругу его общения, которые иногда заканчивались выходом за рамки межличностных отношений и перетекали в конфликт с законом.Неуравновешенность привела к пристрастию к спиртным напиткам. Тем более что был повод заливать горе: очень рано ушла из жизни жена, оставив маленького сына на руках мужа и его родителей - заслуженных педагогов.Внук ни в чем не нуждался, рос физически здоровым и во взглядах на жизнь взял за образец пример отца.А его отец и единственный сын заслуженных педагогов, когда мальчик подрос и стал уже почти взрослым, решил создать вторую семью. Встретил женщину, которая то - же по каким - то причинам осталась без мужа, но вырастила двоих детей и решил узаконить с ней свои отношения. Женщина была под стать ему - склонна к выпивке, но люди взрослые, дети уже большие - кто им указ в вопросе правильного устроения жизни?Вот тут и возник меркантильный вопрос сына и внука заслуженных педагогов. Если отец узаконит свои отношения с этой женщиной, после его смерти, её дети наравне с ним получат право на наследство - трехкомнатную квартиру, честно заработанную заслуженными педагогами. По этому поводу у отца с сыном возникли серьезные разногласия, разрешение которых доводило до рукоприкладства. В одной из таких потасовок с нетрезвым отцом, уступающий ему в физической силе сын-15-летний подросток ударом ножа в область сердца - разрешил проблему сохранения монопольно-безраздельного права на квартиру дедушки и бабушки педагогов. Внук - убийца отца получил срок: 10 лет усиленного и проклятье и ненависть стариков за то, что отнял у них единственного сына.

Повествователь утверждает, что при всей внешней разнице первой и второй трагедий - у них много общего и объединяет их главное: ....А вот что их объединяет и свою точку зрения по этому вопросу вместе со своим творческим псевдонимом, Повествователь обещал изложить только при условии, что к его повествованиям как этим, так и последующим будет проявлен читательский интерес и читатели прежде выскажут свое мнение по данному вопросу     

Автор: Повествователь